Comments on: 天使與魔鬼 Angels & Demons http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/ To share everything interesting and worthful. Wed, 25 Jan 2012 17:21:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Nicole http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/#comment-159 Nicole Fri, 29 May 2009 04:18:24 +0000 http://www.nico.hk/?p=139#comment-159 補貼一下~ 在網上閒逛闖進了 <a href="http://bulibuli1981.pixnet.net/blog/post/27816594" rel="nofollow">Eric 的部落格</a>，才想到了電影開端那博士在實驗室內被殺並挖去眼球的場景不合情理： - 殺手要用博士的眼球來通過視網膜門禁系統； - 殺手闖入了實驗室，殺死博士，把他眼珠挖下來； - 既然已進入了實驗室，根本不需要挖他的眼珠； - 既然沒有眼珠，殺手到底是怎麼無聲無息的進入實驗室？ 想來只為了展現小說的關鍵場景，卻沒有注意到邏輯上的錯誤吧？還是電影中那裡有兩道門？我都記不清楚了~ 看哪天出了 DVD 再來看一次吧~ 補貼一下~ 在網上閒逛闖進了 Eric 的部落格，才想到了電影開端那博士在實驗室內被殺並挖去眼球的場景不合情理：

- 殺手要用博士的眼球來通過視網膜門禁系統；
- 殺手闖入了實驗室，殺死博士，把他眼珠挖下來；
- 既然已進入了實驗室，根本不需要挖他的眼珠；
- 既然沒有眼珠，殺手到底是怎麼無聲無息的進入實驗室？

想來只為了展現小說的關鍵場景，卻沒有注意到邏輯上的錯誤吧？還是電影中那裡有兩道門？我都記不清楚了~ 看哪天出了 DVD 再來看一次吧~

]]> By: Nicole http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/#comment-158 Nicole Fri, 29 May 2009 04:01:40 +0000 http://www.nico.hk/?p=139#comment-158 這一部戲的確是比《達文西密碼》較易看的懂，不過我還是喜歡《達》多一點。說起來，其實《天使與魔鬼》小說是比《達》更早問世的作品呢~ :) 這一部戲的確是比《達文西密碼》較易看的懂，不過我還是喜歡《達》多一點。說起來，其實《天使與魔鬼》小說是比《達》更早問世的作品呢~ :)

]]> By: 食力貓 http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/#comment-157 食力貓 Mon, 25 May 2009 13:02:26 +0000 http://www.nico.hk/?p=139#comment-157 哇，我沒有看小說，原來差這麼遠。朋友說小說好看得，但今集我覺得比上集像來得完整，也簡單得多。 哇，我沒有看小說，原來差這麼遠。朋友說小說好看得，但今集我覺得比上集像來得完整，也簡單得多。

]]> By: Nicole http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/#comment-156 Nicole Wed, 20 May 2009 05:57:14 +0000 http://www.nico.hk/?p=139#comment-156 哈哈，可能因為看了小說的緣故，看到那一幕，很自然地跟小說裡的情節拼合在一起，所以就沒注意到了。 哈哈，可能因為看了小說的緣故，看到那一幕，很自然地跟小說裡的情節拼合在一起，所以就沒注意到了。

]]> By: Eric Lin http://www.nico.hk/2009/05/18/angels-and-demons/#comment-155 Eric Lin Wed, 20 May 2009 00:18:28 +0000 http://www.nico.hk/?p=139#comment-155 哈哈 妳沒注意到 為什麼挖了博士眼睛^^ 哈哈 妳沒注意到 為什麼挖了博士眼睛^^

]]>